自然纪录片《王朝》的最新播出内容讲述了帝企鹅在恶劣环境中顽强生存的故事。除了呈现帝企鹅养育后代、抵御严寒的片段，影片末尾还播出了摄制团队打破常规，对困在峡谷里的帝企鹅施以援手的过程。《王朝》节目组的这一行为在播出后引起了广泛讨论。

在《王朝》11 月 18 日的播出内容中，一群帝企鹅被困峡谷，要爬过一个山坡才能逃离此地，而那个陡峭的山坡对帝企鹅来说显然很有难度。帝企鹅在暴风雪中爬坡的过程里会不断摔倒，几天过后这群帝企鹅中出现了不少伤亡情况。在这次 BBC 称之为“前所未有的行动”中，摄制团队在山坡上挖了一个有台阶功能的浅坡，以便让一些帝企鹅能利用这个浅坡逃脱困境。

《王朝》的执行制片人迈克·冈顿（Mike Gunton）向BBC 第 5 直播频道表示，虽然他没有在现场参与援助峡谷中被困企鹅的决定，但如果他在现场的话他也会选择介入的，因为这是一个非常不同寻常的情况。“没有动物会因为这次介入承受痛苦。这并不危险。你没有直接接触到动物，你只是感觉到，如果你这样做了……这群企鹅是有可能不必总摔下山坡的。”

冈顿告诉《BBC新闻》，他和大卫·爱登堡爵士（David Attenborough）已经谈论过这件事了，爱登堡爵士说如果他在现场的话他也会做出同样的事情。

大卫·爱登堡是 BBC 纪录片制作团队的灵魂人物，自然纪录片《生命三部曲》、《蓝色星球》、《冰冻星球》等纪录片都出自他手。1985 年，大卫·爱登堡被授封为爵士。2005 年，获颁皇室功绩勋章。目前是大英博物馆和皇家植物园的托管人，身兼皇家鸟类保护学会副总裁、皇家自然保护学会主席等职。他担任了《王朝》纪录片的英文解说。

但此前爱登堡在接受《BBC 新闻》采访时，曾讨论了《王朝》第一集中老猩猩被其他猩猩殴打的场景，当时的节目组并没有做出介入的决定。大卫·爱登堡说，“我们要展示的是将会发生什么，这一点不会改变，我们不会以任何方式扭曲它。如果它胜利了，那当然很好。如果这是一个悲剧，我们也将在节目中展现出来。”

《帝企鹅日记》剧照 来自豆瓣

曾深受大卫·爱登堡赏识的野生动物摄影师道格·艾伦（Doug Allan）向《卫报》描述了“不干涉惯例下的基本准则”，“比如说，当你在观察捕食者和猎物之间的关系时，最关键的地方在于你的存在不能影响这次捕猎的最终结果。”

但艾伦说他认为《王朝》摄制组的介入行为没有问题，“是否干涉的决定还是不能取决于你在当时所观察到的东西。干涉捕猎行动是绝对错误的，但在《王朝》摄制组所面对的那种情况下，他们并没有吓到企鹅。他们只是为企鹅创造了一条逃生路线。”艾伦解释说，如果他们决定把企鹅直接抱走，这会让企鹅面对一个更加紧张的情境。“我认为《王朝》摄制组所做的决定是完全合理且可以被理解的，如果是我，我也会做出一样的选择。”

《每日电讯报》的迈克尔·霍根（Michael Hogan）高度评价了《王朝》节目组的这一行为，并称“这是电视节目的一个庄严时刻”。《独立报》则认为《王朝》的最新内容“让企鹅在大自然的语汇中找到了尊严”。

英国作家菲利普·霍尔（Philip Hoare）向《卫报》表示，无论《王朝》摄制组在当时做出了什么决定都不能让所有人满意。霍尔举了自己在斯里兰卡拍摄抹香鲸时的例子，他亲眼目睹了抹香鲸被虎鲸猎杀的过程，当时他的船本可以横亘在捕食者和猎物之间，但他很难做出任何决定。“我不想看到任何鲸鱼死亡，但如果做出了什么选择，我都会使一个物种源于自然的本能和需求受到挫折。”霍尔补充说，不可能完全客观地去记录人与另一物种的相遇，“人和另一物种纯粹地相遇这件事是荒谬的，是不可能发生的。”

节目播出后Twitter 上的多数用户都对节目组的这一行为表示赞扬。很多中国观众也在微博上发表了自己的看法，针对《王朝》摄制组打破常规救助帝企鹅的做法，有的观众感动于节目组介入拯救企鹅生命的动机，也有观众认为“人为干涉在大部分情况下并不可取，不去干涉不仅是对自然环境的尊重，也是对物种繁衍的最佳选择”。

（来源：好奇心日报）